商朝在普羅大眾心中的印象離不開《封神榜》的影視演繹，不過我們必須正視的一個問題是：搬上熒屏的《封神榜》真的能夠反映3000多年前的社會樣貌嗎？單就服飾而言，現今許多版本的長袍廣袖從漢代穿到明朝一點都不過分，如果不是滿清拖著一條長長的辮子，隻怕能一口氣幹到民國。然而如果我們真能客觀冷靜地分析數千年前的環境狀況和生產力標準，就會明白那些走商業化路線的古裝劇本質上跟笑話沒有區別。
商朝人到底穿什麼？在正式回答這個問題之前，我們先來看一眼同時期的古埃及人穿什麼。講到這裡許多人會疑惑，畢竟黃河與尼羅河相距萬裡，古中國與古埃及分別就是兩個不同的文明，這種對比能說明什麼？確實說明不瞭什麼，展示這幅壁畫隻是提醒大傢註意一個細節：這批古埃及人大多沒有穿上衣。是氣候太熱？還是穿不起？如果在今天，我毫無疑問會相信天氣太熱，但那是在3000年前，是一個多數人隻能用麻佈、獸皮甚至樹葉護住重要部位的時代，我更趨向於相信他們穿不起。
也許有人會說這是他們的服飾文化也說不定，古埃及人萬一沒有穿上衣的習慣呢？首先，這不是文化習慣的問題，因為上層貴族有上衣穿。其次，即使是文化習慣的原因，也是由當時的生產力水平決定的。如果一個社會的物質極度短缺，而人們又剛剛從原始社會過渡而來的話，它怎麼可能有條件用呢絨面料把自己包裹得嚴嚴實實？在上古時代，衣服從來都是區分貴族與平民的奢侈品，這與今天“狗穿衣服人露肉”的情況截然不同。對比過古埃及之後，我們再來對比時間遠落後於商朝的古希臘，當時普遍流行的服飾是一條簡單的束腰筒裙，裡面沒有內襯、外面沒有外套，至於筒裙本身連袖子都沒有。即便是這樣簡單的穿著也隻是常見於貴族和富裕的農民，至於奴隸往往隻有一條兜襠佈。
要知道古埃及和古希臘均是不弱於古中國的輝煌文明，在這樣的情況下你讓我拿什麼相信商朝人穿的是寬袍長袖、峨冠博帶呢？如果按這麼一說，難不成商朝人全都袒胸露背、衣不蔽體？恭喜你答對瞭。至少除瞭貴族之外的大部分勞動者還是用獸皮和樹葉來遮蓋身體的。（在此請不要用百度百科來反駁我，上面漏洞百出。）那麼既然服飾是區分貴族與平民的主要標志，商朝的貴族穿的又是什麼呢？很遺憾，他們的服裝比平民和奴隸嚴實不瞭多少，裸露出來的部分要麼用飾物裝點，要麼用紋身代替。我們常說服飾服飾，其實“服”和“飾”是兩種東西，而在上古時期“飾”在服飾中的占比無疑非常高。
最後給大傢看兩張根據出土文物還原出的商代貴族服飾：