百乐宝
2024-07-14 13:44
13次浏览
2022年10月16日單依純粉絲，10月29日（好聲音剛剛結束）希林娜依高粉絲，10月30日以上兩傢粉絲一起，甚至是此時此刻（10月31日下午），在微博黃霄雲話題下（俗稱黃霄雲廣場）發瞭無數的黑貼。黑貼的內容包括並不限於：
- 用黃霄雲七年（16歲）前的照片和現在的照片對比，誣蔑黃霄雲整容。
- 在演唱視頻中截取醜圖，或者某個視角下顯得矮的截圖與宣傳圖做對比，嘲諷黃霄雲的形象。
- 對在某個角度或者光線下黃霄雲左右鼻孔不對稱進行嘲諷。
- 用黃霄雲抱怨某現場設備不好的話，不顧語境地斷章取義，惡意解讀她教唆粉絲換音源。
- 把黃霄雲高中考試完在群裡對答案的事兒造謠成大學考試作弊。
- 把黃霄雲在浙江衛視《中國好聲音2022》花好月圓中秋賞歌會上談及“每逢佳節倍思親”時的落淚解讀成瞭賣慘。
- 把黃霄雲關註瞭抑鬱癥超話解讀為黃霄雲得瞭抑鬱癥，並加以嘲笑。
- 用黃霄雲的歌曲《奈何奈何》在QQ音樂上僅一天的數據異常，來誣蔑她買收聽數據。
就內容的惡劣程度和規模而言，已經構成瞭對黃霄雲的網絡暴力，還在國傢“清朗·網絡暴力專項治理行動”進行的當下。
但凡出師必得弄個名堂，某位音樂博主和某位粉絲的不當言論就成瞭理由，說白瞭就是欲加之罪何患無辭罷瞭。把某幾個粉絲（或支持者）的不當言論上升為對其偶像的大規模攻擊，根本就是毫無道理可言。底層邏輯不言而喻：單依純、希林娜依高和黃霄雲是年齡相近的女歌手，而這次事件恰巧發生在黃霄雲參加“我們的歌第四季”之時。
他們對黃霄雲粉絲的界定也很迷惑，比如一個B站Up主（其實是個Vocal粉），當他說黃霄雲B站《Oracle》假唱時，就是正義路人；當他發表不利於單依純的言論時，就是黃粉；再比如某個音樂博主，常年寫各類樂評，對很多歌手都做過評論，有褒有貶，僅僅是對黃霄雲的演唱比較認可，在發表過對單依純不利言論時，他就必須是黃粉。
近一個月，黃霄雲粉絲在這兩位歌手的“廣場”搞過事情嗎？或許有，但可以肯定的是也就極少數（兩三個頂多瞭）；即便在經歷如此惡劣的事件時，黃霄雲粉絲所作的也就是舉報、發文駁斥而已，並沒有采取規模對等（其實隻有零星的，也很快被制止）的報復行動。
通過對黃霄雲從作品、形象、人品、性格等各方面地詆毀與侮辱，目的就是敗壞她的口碑和路人緣；反過來，通過截醜圖、造謠、牽強附會地解讀、謾罵等下作的方式“屠廣場”，想過自身所受的反噬沒有？“路人”都是沒有思想、沒有辨別能力的嗎？
一個歌手在樂壇的地位，是靠自身實力去爭取，而不是靠網暴、群踩對手而獲得。飯圈互撕是個大垃圾桶，仿佛在這個范圍內的一切都沒有是非對錯可言，都可以各打五十大板；但這次，體現群體素質堪憂，並觸及法律底線的可以確定的是單依純和希林娜依高的粉絲群體。