這是一篇老舊的問題解答，原提問是“《三體2》裡莊顏究竟是個什麼人，是被故意設置在羅輯身邊的棋子麼？

原文行文格式是答題形式，現稍作修改，方便閱讀。

首先，直接回答問題：大劉寫的這個人物沒有那麼簡單。原文結構和細節是清晰一貫的。以下是幾個閱讀點：

1. 羅輯事先向史強詳細描述瞭想象人物的所有特征，包括所想象出來的交往細節。所以後來莊顏來瞭以後，打動羅輯的那幾個小細節，什麼“不要說出來是哪裡”，什麼“壁爐的火真好“，”什麼“晚霞的眼睛”之類的，都不是巧合。都是羅輯事前講給史強的。天底下沒有這種巧合的。但是羅輯一下子落入瞭情網，智力降低瞭，或者說就是一廂情願，用期望代替理智。典型例子，莊顏一下子沒有說出“晚霞“（估計臺詞卡住瞭），羅輯立刻接下茬”晚霞，是不是？“。這就是典型的皮特馬利翁效應。即便如此，他的理智對這一切是抱有懷疑的，所以才會在莊顏走後，詢問薩伊，是否莊顏是真實的人物，是否莊顏參與瞭整個計劃（薩伊的回答是”是“），可見他自己也知道，就是不願意夢醒而已。

2. 羅輯提出要尋找夢中情人的時候，史強當然一開始就明白羅輯的心思，當著羅輯的面也說，“都是男人嘛”。坎特做出瞭正常人的正常反應，“不能用人類的資源來為這種人過帝王生活而服務”。而史強回答，用原文的話來說，“你會這樣借機享樂嗎？”，“退一萬步，就算是這樣，有些事，還是要慢慢來”。可見，史強的計謀一早就開始瞭。而莊顏來瞭以後，羅輯打電話給史強（估計想感謝一下送來美女啦），史強猶豫地說，“我勸你一句，我史傢四百年後的延續就拜托你瞭”，啥意思，就是說，你的心願我幫你實現瞭，您好歹幹點事吧，求您瞭。可是羅輯呢，跟沒聽見一樣，隻顧自己享樂。要不是莊顏離開，他絕對不會改變的，不會成為後來那個堅強的執劍人的。等於莊顏對羅輯連哄帶騙，最後失望離開（等於以死相逼），才塑造瞭羅輯。

3. 這個計謀是什麼呢？薩伊後來的話也有解釋。他們並不是要訓練一個搞色誘女間諜。羅輯的問題是，在他眼裡，這世界“就是一張擦屁股紙”，不值得去拯救。所以本質上，是要拯救羅輯對人類的失望，要讓他看到人類世界的美。莊顏當然就是羅輯看到的那個單純美麗的女孩，但是肯定的，那些交往的細節，也是一開始就被交代好的。這也是為什麼，第一天羅輯帶她出去看雪山時，說“你可以去尋找愛情”，而莊顏嘆氣說“愛情是能找得到的麼”。很明顯莊顏知道自己此行的任務。的確，拯救一個人的靈魂，恐怕沒有什麼比愛情更好瞭。莊顏對於這個被安排的命運，並不能說是心甘情願的。這也是為什麼，這五年中，她一直生活在一種憂傷之中。很多人以為大劉寫愛情，寫得膚淺，這一段不可理喻。其實，返回去，再看一遍，你就有感覺瞭。莊顏第一天就說，“羅老師，我也挺難的”。什麼挺難的呢？就是說自己對於命運，不是很情願的。話說回來，現實生活中，千千萬萬所謂自由的愛情，又有多少是沒有摻瞭現實生活沙子的。所謂幹凈的感情，基本上也是自欺欺人而已（事實上，關於是否真的存在所謂“自由意志”，在哲學與科學上都是一個很大的爭論）。這一切，莊顏都看得明白得很。所以說，莊顏，絕不是個傻白甜，但她是個善良的人（下面解釋）。而羅輯一頭紮在情網裡，如薩伊所說，對莊顏所說的很多話，都沒有反應，隻是一廂情願。戀愛過的人，不用說也明白吧。

4. 很多人覺得，莊顏這個人物不真實，世上沒有這樣的傻白甜，二十幾歲的女孩什麼不懂啊。這也是羅輯對薩伊的質問，“她怎麼能這樣偽裝”。而薩伊說莊顏沒有偽裝。其實，莊顏的最真實的性格，是“善良”。這些事，她都明白，但是因為善良，因為相信人類的未來，因為相信羅輯是個可以拯救的好人，所以才心甘情願地走進瞭羅輯的生活，像個母親一樣呵護羅輯失落的靈魂。

5. 莊顏是否愛羅輯？簡單回答，日久生情，為羅輯所打動吧。在莊顏眼裡，羅輯不是個壞人，對自己一往情深。當然會被打動。可以說，在感情上，羅輯更像個小白。莊顏對羅輯的感情，愛護多於激情。母愛多於男女之愛。

6. 莊顏為什麼離開？就是因為羅輯的那句話，說出他不在乎人類命運，隻在乎自己的幸福。莊顏失望瞭。莊顏對羅輯的感情，起因於自己對人類命運的關心，起因於想要幫助羅輯振作起來。但是，看到一切都白費瞭，當然失望而去。

7. 我覺得莊顏這個人物，如果能夠進一步在小說裡發揮作用的話，也許會很有價值，讓整部小說中灰暗人性的主題，填上一抹亮色。人性本就是多元化的，不會僅僅存在灰暗。但是，作為一部人性批判小說，大劉著墨不多，可以理解，隻是有些可惜。

時隔兩年，增補一下關於莊顏的結局

劉慈欣原來沒有打算寫第三部，也就是說第二部就是收尾之作。可以看出第二部的結尾，作為整個故事的結尾是完整的，也符合美式電影，即現代人快餐式（哪有功夫感傷啊，坐車聽一下，還趕著上班呢）的審美標準結局，大團圓，也有一定的啟迪性（環保啦，愛啦，這些的廢話）。前面重要的線索人物（三體觀察員）也交待一下，作為整個故事的呼應。

這個結局裡，莊顏和孩子都復蘇，一傢團圓，幸福美滿。然後，到第三部，就沒瞭蹤影瞭。寫作角度來說，第三部沒有留空間來交代這個過於分支的細節，可以理解。但是聯想到章北海的傢庭，很有可能的一種結局是，羅輯和莊顏分道揚鑣瞭，否則羅輯一個人在地堡裡待瞭幾十年，傢人呢？分手原因多半是那個，“人類不感謝羅輯”。莊顏和孩子對羅輯的看法不可能不受外界影響。這是一個灰暗的寫法。當然，也可以往另一個方向寫，莊顏是一個堅強有主見的人，和羅輯不離不棄，度過一生，莊顏離去後，羅輯孤身前往地堡，守護人類。

依照大劉的刻薄習慣，我猜他會寫第一種。我本想說，寫成第二種，就是哈利波特瞭。不過，前幾天看JK羅琳訪談，說後來的故事裡，羅恩於赫敏性格不合，婚姻遇到問題瞭。看來童話也有長大的一天。

還是說回來文學作品，如果隻是簡單一句，“幸福地在一起瞭”，基本上跟白糖水一樣，甜而無趣。讓人上癮的東西，都是苦的。人就是有欣賞痛苦和自虐的傾向，所有人都有，這是一種心理學現象。至於為何，還未來得及深究。不過，想引用高爾基那句話，“不是你以為的就是你以為的”，好吧，不是這句。忘瞭誰說的瞭，看透瞭生活的真相，而仍舊熱愛生活的人，才是真正的強者。就像特德薑的小說《降臨》裡，女主對男主說的那樣，即便預先已經知道瞭我們未來的所有結局，我現在仍舊選擇和你在一起。可惜這話怎麼就不是從我嘴裡說出來的呢。我等凡夫俗子，通常都是說那句，“算我瞎瞭眼。。。”

記得學校裡的老師講過一個笑話，為什麼隻有七仙女才能嫁給牛郎，因為仙女不吃不喝的。是啊，生活才是那座翻不過去的大山。如果莊顏和羅輯也是996的上班族呢？一個人老珠黃，一個啤酒肚，中年油膩？天吶，讓他們都早點死瞭算瞭，這小說就沒法看瞭。不過，說起來，我覺得最反應大劉文筆底色的是那部《蘭州之戀》。

最後，補充一下，純粹個人觀點，不求贊同。作為自由主義者，我對於羅輯與莊顏的關系是很反感的。羅輯如果不是那個特殊的身份，莊顏大概率不會走進他的生活。看看現實生活中的例子，英國的威廉的前女友是成功的模特，並不喜歡威廉的生活，你貴為王子，我也有權利自由選擇。說難聽些，貴為王子，也絕不是想要誰就有誰的。小說中的莊顏，被剝奪瞭自由選擇生活的權利。羅輯不就是個綁架犯？如果換做我，我肯定會對那個人抱有刻骨的仇恨。我不知道莊顏是怎樣的感覺，所以我覺得這個人很善良，對於全人類有擔當，對於羅輯，充滿瞭善意。但是從平凡人的角度，我是沒有那個覺悟的。憑什麼呀，你以為自己是救世主就可以左右別人的生活啦？你愛我，我就必須要愛你？這符合邏輯嗎？愛我的人多瞭，我愛的人也多瞭，為啥組織上就給決定瞭？

另一方面，羅輯對於人類命運的不關心，至少從小說的情節來看，還真不算沒有理由。你看人類社會那個“作死”的樣子，早點滅亡算瞭。我猜想羅輯交接執劍人身份的時候，肯定想到過要出事的。但是，管他呢，救你們一次兩次三次，救不瞭永生永世。況且你們即不會感謝，也不能學會自己拯救自己。贏得瞭快200年時間，也沒什麼用。羅輯總是要老死的，然後呢？人類這個巨嬰，扶不起來，是自己的命。羅輯不行，韋德不行，章北海也不行。映射當下的社會，隻想說一句，瞧那個作死的樣子，愛誰誰吧。