搜尼玛
2024-05-19 05:00
13次浏览
現在失足行業已經兩極分化瞭，一部分從業者每次要價一兩百、三四百，每次50塊的也有這種，大多是迫於生計。
大傢看各地公示的賣淫嫖娼行政處罰，以這種價位的案件居多，強迫賣淫犯罪也往往發生在這個區間。
另一部分從業者則常年穿梭於各大星級酒店之間，價格從兩千到五六千不等…
經過身份包裝，個別的價格會開到三萬、五萬甚至更多。
這些人絕大多數都是自願從業的，和經紀人分成、來去自由。
兩部分從業者在質素方面其實沒有本質差別，所以開價不同完全是因為渠道壟斷的問題。
一個不太恰當的例子，這就好比同樣的服務，頭部公司開價較高，小公司就便宜很多。
其實服務不見得有多大差別，在強監管的情況下，信息阻斷，資源配置失效，經紀人的渠道資源直接決定瞭價格范圍…
所以，在這個違法市場中，“貴”不一定就“漂亮”。
大城市中產嫖客一般消費的價位在2000到5000之間，這種價位及其以上的提供不正當服務的人員，通常被稱為“外圍”。
“外圍”現在的語義已經徹底貶義化瞭，本來是指影視圈外圍窺門而不得入的那一群人，現在泛指這個價位的性從業者，他們其中相當一部分人很賺錢，又不交社保，不扣稅，所以收入很高，甚至常常高過嫖客…
曾經有個朋友一起吃飯時突然問瞭個問題，這些外圍這麼賺錢，又是自願的，他們還算是被剝削階層嗎？
肯定算…
可是人傢自己可沒覺得被剝削呀，每天一身名牌，穿著精致，甚至買車買房來錢快又不累，覺得自己這工作挺好，如果能遇到一個大款，把自己包養瞭就更好瞭。
你這講的不就是城市中產嗎？
城市中產階級並不是一個單獨的階級，隻是一個收入階層，高於窮人，低於富人。
因為一般並不掌握生產資料，隻是高級社畜，本質上仍然是無產階級。
可是收入的級差給瞭他們一種錯覺，誤以為自己是高於無產階級，向上登達於資產階級的存在。
你看這些外圍從業者的現實處境和錯誤的自我身份定位與城市中產是不是有點像？
表面上“你情我願”，實際上以財務利益交換性自主權與商品買賣無異，性從業者被物化、工具化，人格削弱。
康德說：“人不能處置自己，因為他不是物”，“人是目的，不能是手段”。
人不能毫無節制的處分自身，其中就包括性決定權，這是人之所以區分於動物的根本方面之一…
再近一步隻要看看她們的出生地，你就能窺見真相。
這些外圍不論外觀呈現如何，絕大多數來自農村和落後的小城鎮，總之是經濟不太好的地方。
比如有幾個省是主要來源，放大到世界范圍也一樣，性從業者不論身價高的，大部分都來自東歐、獨聯體國傢、東南亞。
這些外圍相當一部分是兼職，有的是大學生，有的是模特，有的是瑜伽老師、健身教練，有的是賣服裝的個體戶，甚至有的是醫生，有的是自己開瞭小型美容診所的老板娘。
不論何種身份，何種價位，貌美如何，學歷多高，穿透一切到背後，絕大部分都有一個落後地區的出身，極少有大城市出身的男女從事這一行。
所以有時候我會想，很多賣淫嫖娼行為，實質上是不是城市對農村的二次收割呢？
可能是受出身、經濟條件的影響，他們更容易被消費主義洗腦。
在“市場化”的大背景下，大眾“笑貧不笑娼”，入行的心理負擔也比以前要輕。
為瞭多換幾個名牌包包，用得上高檔化妝品，甚至說隻是為瞭買個好點的手機，就逐漸走進這行瞭。
其中不乏有一些是借瞭消費貸還不上，然後行差踏錯入瞭行的…
這行還有嚴重的“拉幫帶”情形，自己賺瞭錢，覺得挺好“有福同享”，就介紹同村的好姐妹也入瞭行。
有時候經常會有親姐妹、表姐妹都跟同一個經紀人合作的情況，表面上他們都是受到“高薪”的誘惑，自願加入。
而且，其中很多人對現狀頗為滿意。
但是這種自願和滿意，仔細審視的話，更像是被塑造的結果，並不真實。