2020年4月17日，臺灣地區“中選會”公佈“罷韓”行動的二階段連署結果，在剔除不合格件數後，剩下37.7萬份合格的連署書，足以超過二階段連署所需的10%門檻，即22.8萬份，意味著此次罷免案正式成案，6月6號高雄人民就要用自己的選票來決定韓國瑜的去留。按照當地的所謂“公職人員選罷法”，高雄市總共有228萬合格選民，罷韓第一階段連署隻需要1%的門檻，即2.28萬份就可通過，最後有效連署書是破3萬。二階段連署方面，罷韓“四君子”表示他們收到約55萬份連署書，最後送去高雄“選委會”的約40多萬份，剩下的15萬份留在他們的總部。^{[1]而現在二階也輕易通過，最後就是投票的環節。隻要超過四分之一的選舉人投下贊成票（約57萬），同時贊成票要多過反對票，滿足這兩個條件，韓國瑜就必須下臺，其政治生涯恐也將面臨終結。}

作為一個經常會看臺灣新聞打發打發時間的旅外學子，韓國瑜可以說是我這幾年關註最多的一個政治人物。從2018年九合一選舉時攜帶著高人氣翻轉高雄，引領國民黨全面勝選，到就職市長半年後宣佈參選臺灣地區領導人，被譏諷為“落跑市長”，最終導致2020國民黨全線潰敗，韓導可以說在一年之內就品嘗到瞭何謂“大起大落的人生”。2020韓本人不隻在高雄隻拿到61萬票或35%的選票，還讓對手蔡英文在自己的大本營狂掃109萬票，刷新瞭此前同為綠營出身的陳菊在2014年選市長時99.3萬票的紀錄，同時八席“立委”也被民進黨全部拿下。韓導的表現跟其在2018年的成績相去甚遠，回到高雄後又要面臨棘手的“罷韓”難題，還有廣大高雄市民的怒火。為什麼才不過一年半的時間，韓國瑜就從登上神壇到迅速墜落，其原因恐怕不是簡單的“藍綠惡鬥”、“政治清算”就能說得通的事情。這幾個月看瞭很多臺灣媒體對韓國瑜和整個罷韓事件的一些分析與評論，因此我想說一下自己對整個罷韓事件的一些小小的看法。事先聲明：文章裡的資料和我的想法可能不是最正確的，我隻是最大限度地從各個方面來談一下整個事件的來龍去脈以及潛在的導火線，從更深層次探尋為何高雄人對韓國瑜怒氣大到非罷免不可的地步，且完全不留餘地的原因。

這或許也是高雄人內心的真實寫照吧（截圖來源：三立新聞）

前言：榮耀時刻

其實從2018年初，當時還是國民黨高雄市黨部主委的韓國瑜對外釋放自己參選高雄市長的意願後，相關的爭議就一直沒停過。除瞭因為他剛空降到高雄沒多久、其早年政治力量都積蓄在臺北、對南部沒淵源和認識等因素之外，民進黨在原高雄市和高雄縣^{[2]長達二三十年的執政，也讓這裡成為綠營不可撼動的堡壘。當韓國瑜2018年4月正式表態參選高雄市長時，幾乎沒多少人看好他，認為他隻是國民黨派出的一個“犧牲打”而已。況且他的對手陳其邁是從小在高雄成長起來的“本土派”，做過民意代表和代理市長，掌握著一些資源，可以說是占盡天時地利人和，因此沒人覺得韓會贏下這場南霸天之戰。}

結果卻出乎意料，韓國瑜以89萬票，54%的得票率，大贏陳其邁15萬票。如果從那時起就有關註韓國瑜的話，你會發現他的競選策略都是非常簡單貼地的方式，尤其是照顧到那些平民的想法，從而吸瞭一大波中間選民和淺藍淺綠的人出來把票投給他。韓國瑜到高雄一開始就打“庶民牌”，把自己包裝成用“一碗鹵肉飯、一杯礦泉水”打拼的小市民。他把戶口遷到高雄市最南端的林園區就是個很好的例子，^{[3]因為那一區裡有很多早些年跟高雄港相關的工廠和石化區，大量勞動人口因此就駐紮在林園，以及再一路上去的小港、前鎮、旗津這些高雄港周圍的行政區。韓國瑜這麼做就是想塑造出一種“我與勞工同在”的形象，從而加深高雄市民對自己“庶民”印象的認同感。而且以高雄市民的性格，韓國瑜這種具江湖氣和兄弟的特征，反而成為一種優勢，這點容我之後再詳細說明。}

2018年九合一選舉時高雄各區得票

韓國瑜憑著“高雄發大財”這樣簡單中帶著一絲粗暴的選舉口號，迅速吸引瞭熱情的高雄人。這裡頭固然有部分市民對民進黨常年執政所出現的“審美疲勞”等因素，但我覺得更重要的一點，是韓國瑜敢於去跟普通市民打成一片，去傾聽他們的想法，瞭解這個城市裡大多數人對高雄有何期待，然後將這些東西變成自己的競選政見，在未來四年裡去實施。這樣做其實是一種非常利於鞏固選票的做法，畢竟在選舉的戰場上，誰拿下最多選票，誰就是老大。這樣候選人就必須花更多時間去搶攻那些中間選民和無黨派傾向的選民，說服他們投票給自己，集中這些選票，最後隻要再鞏固一下基本盤，勝選就不成問題。從最早的逛攤販、涉水救災、到後來時機成熟後出動的三山造勢，高雄的中間選民和淺藍淺綠已經蠢蠢欲動。

韓國瑜九合一選前在高雄鳳山的競選晚會

這種盡全力去拉攏甚至討好底層平民的施政路線，在現在的西方國傢乃至亞洲的一些地方都非常普遍。縱觀這幾年全球的一些選舉，其實你不難發現，在很多發達國傢裡，精英政治已經越來越不受青睞。過去我們認為這些選出的代議士或者官員，都具有良好的素質和較高的知識水平，知道如何治理國傢，也讓民眾相信他們確實讓國傢走在正確的發展道路上。但是隨之衍生出來的，便是這些少數的上層精英，越來越與人民群眾脫節，不食人間煙火，隻是沉浸在自己的舒適圈裡坐享其成。社會的兩極分化讓不同階級之間的差距越來越大，而精英和平民之間在教育和素質上的差距，註定讓他們不會在一個思維頻道上想事情。久而久之，精英和平民之間的矛盾越來越尖銳，許多庶民因此決定訴求改變。

天花亂墜的競選政見（不管是不是專業的或純粹唬爛說大話）被選民們輕視甚至是摒棄，相反的，一些善於鉆營、投機、懂得用話術操弄民意的政客，開始走到臺前，用各種方式“騙”選民手中的票，從而登上無法預測的命運之舞臺、權利之核心，一時風光無兩。2014的柯文哲、2016年的川普、以及現在的蔡英文，為什麼在“不被看好”的情況下贏得最終的勝利，很大程度上就是因為他們善於調動群眾的氣氛，知道去迎合“金字塔底端”的這些廣大群眾，而不是隻註重於討好那處在金字塔頂端，少到可能隻有1%的精英權貴們。這些群眾可能不需要受過多好的教育，也不需要有很成熟的思考能力。他們覺得隻要自己有飯吃、有房子住、生活無憂無慮，一切就OK瞭。而這些人事實上也最容易被這種近乎於“民粹”的言論所煽動，投票意向被局限在政黨政治的框架內而非“選賢舉能”的基本原則。所以這幾年，像馬來西亞、或者是最近韓國的選舉，死守基本盤的那一方幾乎都沒有好下場。很不幸，這一定律也在2020的臺灣藍軍身上應驗。

所以如果用上述的政治思路重新審視韓國瑜，你會明白他其實算是一個比較矛盾的人物：他在國民黨精英路線的培養下成長為體系內的重臣，卻又不像我們認知中傳統的K黨政治人物那樣，比較會耍官腔、說大話。我看過他在2018年年中的采訪，言談之間展現出一種大將的風范，而且態度非常誠懇，說話也不緊不慢，給人一種很親切的感覺。這樣的作風不像早期國民黨政治人物的那種對選民們的疏離感，相反他敢打敢沖敢拼的形象倒是有點像80年代末期，民進黨搞街頭鬥爭時的那種勇氣與毅力。這種在幾代臺灣大眾印象裡“非典型”國民黨政治人物的形象，卻恰恰在重感情、重情義的中南部選民當中非常吃香，這也是韓國瑜能得到89萬高雄市民委托，入主港都的重要原因。

2018年的韓國瑜，攜帶著人民對民進黨的怒氣、高雄人期望的改變、以及國民黨基層誓要復興中南部的願望，踏上港都開啟自己的人生新篇章。那時春風得意的韓導沒有想到，僅用瞭一年多一點的時間，他便從高峰墜入深淵。我們今天就來探討一下這個臺灣地區歷史上第一起直轄市長罷免案，到底是如何發生的。

一：韓國瑜及藍營的問題

【1】無法消除的個人負面影響

在韓國瑜說出“Yes I do”，給自己放韓假之前，韓導的施政其實隻能說中規中矩。對於一個剛空降到高雄一年多時間，當上市長也不過100多天的人來說，人民對他的要求並不會高到很苛刻。地方首長一屆是四年，連任成功再續四年，隻要八年的時間裡好好在地方打拼，做出令人滿意的政績，民眾還是會對他存有感恩之心。所以當韓導的政見開始出現跳票的跡象時，高雄人縱然有一絲小小的怨氣，也不會發泄出來，因為他們心中還存有期待，期望著至少在第一個四年裡，韓國瑜能真正給高雄帶來復興與繁榮，擺脫過去他口中“又老又窮”的刻板印象，讓高雄真正“發大財”。

結果，277萬高雄市民沒等到“愛情摩天輪”建好的那一天，沒等到F1和迪士尼來到高雄的那一天，沒看到施瓦辛格、林志玲、還有無數的“代言人”來宣傳自己的傢鄉，卻等來瞭一句“接受被動征召”、“我將請假全心全力投入總統大選”。

恍然間，高雄人才驚覺自己被騙瞭，正如罷韓急先鋒WeCare高雄所言：

雖然韓國瑜也作出過承諾，當瞭領導人後一星期會有三天在高雄上班，也表示“隻有臺灣能改變，我才能夠真正改變高雄”。但不管他說得究竟如何如何愛臺灣，愛那面旗幟，從他說出“Yes I do”的那一刻開始，“落跑市長”的這頂帽子便是戴上瞭。為何要讓一個才當地方首長一百多天的人跑去管理整個地區的2300萬人口，KMT高層自然要給出一個合理的解釋。而且不要忘記，國民黨可是有“前科”的，而且就發生在整整四年前。

2016年，朱立倫帶著新北市長的職務跑去選領導人時，已經被島內的民眾噴的體無完膚。要知道朱立倫之前，從來沒有一個候選人是帶職參選領導人的。朱立倫跟藍營破瞭這個先例，更何況稍早前的“換柱”事件，直接讓藍營的基層分崩離析，臨投票前周子瑜也插瞭一腳，最終造成2016年KMT的斷崖式崩盤，失掉“立法機構”多數席次，領導人票數也輸給蔡英文多達300萬票。朱立倫當年的“落跑市長”似乎並沒有讓國民黨警醒，過於迷信“一人救全黨”的高層，想趁韓國瑜人氣高漲時把他拱出來選領導人。但悲哀的是，朱立倫落跑時好歹還做瞭六年市長，韓國瑜卻隻有六個月，六個月！連六個月裡面對市議會質詢都玩各種跳針回答，韓國瑜真的有把握能管理多十倍的臺灣人嗎？

但歷史終究無法重來，韓導還是出線瞭。塵埃落定的一剎那，高雄人也死心瞭，罷韓的議題就是在這個時候慢慢提上日程。當然根據當地“選罷法”的規定，就職未滿一年的地方首長不得被罷免，所以罷韓團體很聰明，選在2019年的12月26日正式走程序，展開一階段連署。^{[5]五天前，12月21日，他們舉行瞭號稱50萬人的“反韓”大遊行，對抗在同一天舉行的“挺韓”遊行。對此韓國瑜是怎麼回應的呢？}

民主的遮羞佈，真的是韓導的原話（截圖來自聯合新聞網）

韓總機如此大放厥詞，跟他選戰後期民調下滑時所采取的競選策略不無關系。我一直都覺得韓國瑜有在學習和模仿川建國，試圖用簡單粗暴、具有煽動性的言語來調動民眾的氣氛，由此也誕生瞭很多金句。嗆韓黑“TNND”、“放馬過來”，^{[6]辯論會上“三立變兩粒”、“沒良心”、“可憐吶”等等等等，無一不被刁鉆刻薄的臺媒爭相報道。這種顧左右而言他，不正面回答的問題的方式，很容易讓人聯想到他在市議會時期的種種行為。雖然林智鴻等民進黨的市議員問問題的方式確實很幼稚、很不著邊際，甚至有給市長下套的嫌疑，但我個人覺得，如果韓國瑜有足夠的政治成熟度，他應該選擇先按部就班回答問題，完成這些質詢，在過程中用一點點口才和雄辯，綿裡藏針的方式戳破這些政敵背後的目的。這樣既表現得自己很完美，也能讓這些喜歡找茬的人抬不起頭，誰高誰低高下立判。畢竟也是你們綠營的人說高雄人不是傻子，不是塑膠做的。他們看瞭質詢視頻，應該會有足夠的判斷力來分辨誰好誰壞。}

但是韓導偏偏選擇瞭另一種模式，那就是故意回避問題（臺灣人俗稱“跳針”），不正面回應質詢，還會去回懟那些敢對他提出質疑的議員。這其實是一種很不理智的行為，因為你這樣會給對手更多攻擊的理由，對手就是希望把你挑急，讓你在失去理智的狀態下做出有違自己本願的答復，從而掉入對手精心佈下的陷阱。我一直都相信，聲音大不代表你是強者，實打實的成績才是王道。如果韓國瑜在這七個月裡有專心市政的話，他大可以用自己修路和賣農產品以外的東西來宣傳自己，用更加誠懇的態度去回應質詢人的每一道問題或每一個意見，而不是隻會用更大的聲量蓋過提出問題的人，這恰恰說明韓導心中沒底。

所以當他在辯論會上，面對幾傢深綠的媒體，被問到自己的存款、房產、還有最要命的王小姐和600萬事件的時候（我覺得這個事情很致命，因為這是在攻擊老韓的私德問題），韓國瑜重新撿回瞭自己的“老本行”，毫不留情地開懟媒體，罵蘋果日報“是沒水準的媒體”（事實證明是真的沒水準，但你也用不著講出來啊）、“你怎麼不問我初戀幾歲”，^{[7]批“中央社”“格局太小、把問題狹隘化”，[8]等等等等。韓總是爽瞭，但他有沒有想過在這麼一個全臺灣直播的臺灣地區領導人辯論會上說出這種言論，會帶來怎樣的後遺癥？韓粉們聽到這種東西當然會很受鼓舞，認為他真的像“漫威英雄”一樣果敢和無畏，但對於其他選民，尤其是淺藍淺綠和中間選民來說，那不叫果敢，那叫草莽，或者有勇無謀。川總之所以屢次爆出迷惑言論，卻還能勝選，那是因為他背後有很多紅州的工人支持，基層實力雄厚，再加上專攻搖擺州的策略，能贏得最終的勝利也不奇怪。韓導別說臺灣瞭，哪怕在高雄，淺藍淺綠市民對他的支持度就非常薄弱，這時候你還敢用這種近似爆粗和歧視性的言論，那無疑是把人傢推到自己的對立面。韓國瑜敢言的個性某種程度上來說是把雙刃劍，他能夠做到不把事情藏在心中，勇敢的說出社會和政治體制中的弊病，勇氣固然可嘉。但與此同時，他也給自己的政敵和一些有心人士留下瞭話柄，結局自然就是被人傢窮追猛打，自己還無力還手，被打得遍體鱗傷，這不是一個成熟的政治傢所應具備的高度。}

這個梗已經被臺灣人玩壞瞭

至於他在選戰末期喊出的“唯一支持蔡英文”、“得民調得痔瘡”，我對此的解讀是：謊言說一千遍就成瞭真理。你讓支持者一直喊“唯一支持蔡英文”，每天都這麼喊，幾千幾萬遍喊下來，要真被催眠瞭，不投你瞭，看你怎麼辦。

韓國瑜在面對質疑聲中不成熟的處理手段，面對問題遮遮掩掩不願面對，加上各種政見荒廢、政策跳票，讓下面的局長回答各種問題，還有各種低端言論把K黨的精英形象給扯下來，那你也別怪人傢對你翻白眼瞭。^{[9]韓總這麼做不僅讓自己的形象大傷，也讓高雄人臉面無光，所以我也很能理解高雄市民為何這麼憤怒。}

被問到高雄自經區的問題時不斷喊著發大財，讓時代力量的市議員黃捷（右）一“翻”成名（截圖：東森新聞）

【2】藍營的內耗混亂與整合失敗

韓國瑜個人問題多多，當市長還暫時沒交出亮眼的成績單，國民黨高層甚至是高雄的國民黨基層不可能沒有察覺到。但為什麼最後國民黨還要甘願冒著被人罵“落跑”的風險，被動征召韓導進初選，讓他去參選2020，這是我一開始所百思不得其解的，連挺藍名嘴唐湘龍都表示韓國瑜的參選是“2019臺灣政壇最不幸的事情”，因為沒有人會再願意相信KMT所作出的任何政治承諾。^{[10]所以接下來我要帶出的，就是藍營自己內部的問題。}

截圖來源：三立新聞

2018年九合一選舉，KMT拿下15縣市（包括“三都”新北、臺中、高雄），讓2016年飽受創傷的巨擎瞬間覺醒，支持者們情緒一片大好，似乎藍軍就要走上康莊大道瞭。猶記得當時已經回國的我看著東森的直播，看到各地藍營戰將的勝選感言，看到韓國瑜被數千人圍攏著走上臺面對支持者的場景，內心竟突然也感到一絲澎湃激昂，畢竟情感上我還是偏藍反綠的。

當時國民黨勝選的背景，是在蔡當局施政無能、天怒人怨，民眾需要走出泥潭的情況下發生的。當時就有一個段子，說臺灣最大的黨是“討厭民進“黨，由此可以看出民眾對民進黨當局充滿瞭不信任。藍營猛打“下架民進黨”的牌，成功翻轉整個臺灣的藍綠版圖，確實是一個驕人的成績。於是乎，藍營計劃一鼓作氣，要在2020大展拳腳，希望能一舉奪回臺灣，要把自己在2016年失去的統統拿回來。但是他們不知道的是，選一個領導兩百八十萬人口的地方長官，和選一個管理兩千三百萬人口的大統領，完全不是一碼事。國民黨2020最大的敗筆，即是過於迷信“一人救全黨”，盲目相信韓的個人魅力會扭轉整個局勢，當然，也放任瞭“韓粉”們的各種對選情不利的行為。

當那時的我還在嘲笑賴清德跟蔡英文之間的“宮心計”時，KMT內部其實已經是昏招頻出。2016年KMT一敗塗地時，大傢都對參選領導人大位的意願噤若寒蟬，王朱馬吳等高層大佬都沒有積極表態。洪秀柱的“拋磚引玉”最後也隻是拋出瞭她一人，結果到三個月後被莫名其妙地換掉瞭，也打擊瞭藍營支持者們的自尊心。如今國民黨在韓流席卷下碩果累累，一時間黨內光芒萬丈，大傢似乎都看到瞭讓自己功成名就、名垂千古的機會。於是在黨主席吳敦義的猶豫不決和各種迷惑操作下，一場大戲就此開演。

國民黨的初選過程有多亂，在這裡就不多贅述。我隻記得2019年初選最激烈的時候，包括朱立倫、王金平、甚至是後來加入的郭臺銘都有希望出線，而韓導本人持續表態說自己不會參選2020。至於吳敦義的態度則是一直曖昧不清，直到快4月份時才勉為其難說自己不會去選，結果轉頭就把郭董架瞭出來，還給他頒發瞭榮譽黨員，解決瞭其初選提名問題。那時就有陰謀論盛傳，國民黨的精英政治群體們看不慣一個小小的賣菜郎，竟然奢望登堂入室，最後隻好合力拱出郭臺銘。而吳敦義自己私心也很重，拿韓導的人氣來蓋過朱立倫和王金平，然後給自己開出一條通向大位的大路，類似的言論還有很多。^{[11]國民黨內2019上半年到底撕得如何驚心動魄，外人難以參透其中的奧秘。但不管這個過程如何，國民黨高層註定要為自己的反反復復和決策失敗付出慘痛的代價。}

KMT 2020的敗選聲明，高層總結瞭七點，包括“高雄市長勝選模式無法復制”、“選戰策略選擇失誤”、“黨內矛盾不團結”、“輔選力道待加強”等。^{[12]我為什麼撇開其他的外部因素不談，單把這四句話拎出來，因為這就是韓陣營和藍營大環境最真實的寫照。韓國瑜在獲得國民黨的提名之後，所有的競選策略都是圍繞韓國瑜為核心來打造，這就必然導致黨內的其他大佬開始離心，不願去幫助自己的戰友。首當其沖的就是高雄人王金平，作為高雄白派有頭有臉的人物，當初韓國瑜的三山造勢就是由他和楊秋興派系的人帶韓打進舊高雄縣鄉區，在幕後出動農會系統的人輔選（包括白派一直以來在農會的優勢力量），最終取得成功。結果到瞭2020，王韓兩人因為初選的問題有瞭間隙，直到最後1月9號的凱道造勢，王金平也未與韓國瑜同臺，倒是馬英九和趙少康都來瞭。[13]而郭臺銘在初選沒過關後直接跑路退黨，投靠宋楚瑜的親民黨陣營，更是讓藍營元氣大傷。[14]除此之外，候友宜等其他大佬也沒有拿出積極的態度去全力幫助韓國瑜，幾乎是貌合神離的狀態，由此可見藍營內部早已是分崩離析，大傢可能已經不再關心最後的結果，開始各找各的出路。}

藍營這幾年搞出的各種帶有明顯性別歧視的言論

相比於民進黨到最後關頭時賴清德的委曲求全，博來瞭一個副領導人的職位，國民黨此舉可謂粉身碎骨。各種派系之間的矛盾無法調和，失敗隻是板上釘釘的事。後面吳斯懷的不分區民代爭議以及吳敦義在各種場合屢次失言，帶有明顯嘲諷和歧視性的字眼批判對手的事情，無非隻是讓藍營下墜的速度更快瞭一點而已。吳敦義和國民黨高層盲目相信2018年時“討厭民進黨”的策略，能在2020再次奏效。而且還過度迷信韓國瑜“一人救全黨“的神話，期待韓粉們的支持能讓藍軍邁向勝利，卻沒註意到自己已經失掉瞭中間選民對國民黨的好感，以及知識藍和經濟藍等選票區塊，最後隻剩下鐵板一塊的軍公教團體還在苦苦支撐著基本盤，這樣的失敗令人唏噓。即便趙少康最後一刻呼籲知識藍和經濟藍歸隊，也難以挽回頹勢。^[15]

縱使蔡當局如何操縱HK事件，打著”護主權“的旗號為自己謀求支持；縱使國民黨引以為傲的兩岸政策論述如何的弱，如何地讓臺灣民眾感到不安與恐懼；縱使綠營的1450們如何興風作浪打擊藍營及其支持者；但如果內部出瞭問題，那這個團體就一定會陷入萬劫不復的深淵。從內部蛀空的組織就像一座搖搖欲墜的大廈，倒塌隻是時間問題。當韓粉們將選舉失利怪罪於對手的“作票”時，他們不知道真正害慘藍營的，恰恰是他們支持的國民黨自己。這也帶出瞭我的第三個點。

【3】過激的韓粉害人害己

從我的角度看，韓粉像是一個從飯圈文化衍生而來的群體，隻不過他們橫跨各個年齡層，不像傳統偶像團體的粉絲們那樣，大多數都是年輕人。他們會像對待自己的偶像一樣，全力支持韓總，去他的每一次競選造勢，甚至會砸錢買老韓的周邊（高雄有一段時間確實有一些韓總的掛件和應援看板）。但也正如“飯圈文化”中“黨同伐異”的內核一樣，任何質疑（包括但不限於辱罵和誹謗）韓導的言論，都有可能會被定性為“韓黑”或更廣義的“1450”。哪怕你隻是在自己的臉書上張貼瞭一些跟韓導相關的迷因或諷刺插圖，都會招致“韓粉”們的出征。是不是很熟悉？我們身邊的這些飯圈迷妹們不也天天幹著同樣的事情麼？

您可能隻是在FB發這樣的圖調侃韓總，第二天早上一醒來你就會發現你的評論區多瞭幾十個韓粉，這是現實。

韓粉這種“非友即是敵”的想法直接導致的結果就是：朋友越來越少，但敵人卻越來越多，最終毫無意外地被廣大人民群眾打成“草包”。在這半年的時間裡，我觀察到的韓粉迷惑行為大賞，包括但不限於：

• 上面提到質詢時翻白眼的市議員黃捷，在罷韓進入程序後被韓粉們7pupu地要罷免（作為反制手段），結果卻被發現連一階段連署書都沒送出去（OS：行政效率低下）。^[16]
• 跑到罷韓總部或行動處去聲討這些罷韓相關人員，競選時還有人沖到民進黨的造勢晚會現場搞事。^[17]
• 為韓導造勢時車隊堵路，被居民投訴後仍舊不肯離開，還用上汽笛和喇叭進一步擾民。這個視頻是我關註的一個臺灣博主轉的帖子，不知道原視頻還在不在臉書上。
• 社群團體裡開嗆，隻要是綠的一律逃不瞭，當然也會誤傷友軍，隻是他們不管，寧可錯殺一個不可放過千萬。
• 臺灣的一名律師謝震武在某檔節目裡狂罵韓國瑜十分鐘，韓粉們怒不可遏，於是他們把謝祖武的賬號端瞭個稀巴爛。^[18]

律師謝震武（左）及演員謝祖武（右）

連謝祖武本人都出來滅火瞭：^[19]

截圖來源：中時電子報

類似的這種無腦行為還有很多，也難怪蔣萬安當時會說出那種話：

就在說出這段話後，蔣四代也慘遭自傢粉絲出征（滑稽）

所以，韓國瑜會米古月，你們真的該被記一等功。老實說從我12月開始看2020臺灣地區選舉的時候，倒沒怎麼過多關註韓粉的行為。要說狂熱或對候選人的忠誠度，英粉和韓粉都是旗鼓相當，畢竟誰都希望自己喜歡的候選人能夠被選上去。直到後來藍軍選輸後，各種嘲諷韓粉的帖子出現在谷歌、雅虎和其他社交媒體上的時候，我才註意到有些激進粉絲的行為已經基本跟飯圈女孩沒什麼兩樣瞭。韓粉出征、寸草不生，大傢隻是想讓韓導糊，韓粉卻想讓他直接去世，令人哭笑不得，也算是臺灣政治近年來的一道奇景瞭。

二、罷韓團體和背後的綠色力量（？）

為什麼我會在標題裡的“綠色力量”四字後面打上問號，這其實才是我這篇文章想探討的主軸。前面鋪墊瞭韓導和藍營自毀長城的舉動後，我們就要把目光投向他們的對立方，即是以“WeCare高雄”、“公民割草行動”等民間團體為首的“反韓”力量。他們算是牽頭人，浩浩蕩蕩的“罷韓”行動從說明會到連署再到之後的投票，都是這些相關單位在背後出錢出力。韓粉們投書臺灣媒體，說“罷韓”本質上就是藍綠間的惡鬥，是綠營對高雄藍軍的所謂“政治追殺”。起初我也相信這種論調，畢竟民進黨搞鬥爭搞瞭這麼多年，已經老吃老做瞭，耍手段搞小動作他們是最在行的。更何況他們在舊高雄市執政長達20年，原高雄縣的部分更是執政瞭33年之久，這座大本營被自己最大的對手所攻破，他們心裡肯定不舒服，因此綠營的大佬們必然要想盡一切辦法去奪回自己失去的堡壘。但在這半年看瞭很多臺灣媒體的報道（藍媒綠媒都有），特別是一些對高雄人的街頭采訪後，我開始問自己，“罷韓”真的隻是單純出於政治動機嗎？

要想解答這些問題，我們不妨先來瞭解一下整個運動的核心人物，是這四個人，被稱作罷韓“四君子”：

罷韓“四君子”，從左到右分別是李醫師Leo（不知道全名）、陳冠榮、尹立、張博洋

通常情況下，要瞭解他們為何會變身罷韓的急先鋒，一般都從他們的背景入手。在深入分析過他們的背景後，其中兩位，也就是李醫師和張博洋，他們的出身相對簡單。李醫師是公民割草行動的領軍人物，純粹是因為個人原因加入到這場活動中，也正因為如此他選擇不公開自己的姓名。^{[20]而至於28歲的張博洋，是現任“臺灣基進”的“新聞輿情部”副主任，也可以被稱作是“喉舌”一般的人物，並且曾經有參加過學運的經歷，屬於社會運動資歷較豐富的成員。[21]通常這些人在所謂的“公民運動”中，就是扮演馬前卒、領導者的角色，沒有任何特殊的地方。“臺灣基進”是屬於極端綠的黨派，他們出來反對韓國瑜可以說是“充滿瞭合理性”，不痛不癢，也不會引起大傢特殊的關註。}

但是另外兩位的出身，就讓我覺得比較有趣。

首先是醫師出身的陳冠榮，他本身其實並沒引起我多大的興趣，引起我興趣的是他父親。陳冠榮的老爸有深藍背景，做到過高雄前鎮區的裡長，並且還曾經大力支持過藍營的市議員，因此陳冠榮在接受采訪時也自詡“淺藍”。^{[22]2014年帶給高雄嚴重創傷的石化氣爆事故中，陳父就是32位罹難者其中之一，其子懷著悲痛的心情成立瞭“高雄氣爆自救會”並擔任會長，來解決氣爆善款的使用問題。由於在處理善款的方式上跟當時還是陳菊主政的市政府互動比較頻繁，因此被國民黨當作重點攻擊對象。這並不奇怪，高雄氣爆善款的使用方式一直是當地藍綠基層雙方互相指摘彼此的重要議題，而國民黨拿下高雄市政權之後必定要清算跟前任有關的任何人或事。因此身為高雄氣爆自救會會長，當地最敏感議題的其中一個主要負責人，陳冠榮自然是首當其沖，遭到各路人馬的炮轟。這種打擊也讓他在不經意間褪去瞭他身上的那抹藍，投身到“反韓”的行列中去，或者更廣義一點，應該是反藍。你很難想象一個傢裡都是深藍的人，培養出的下一代卻站在瞭藍營的對立面，這不得不是一個讓人深思的問題。}

而尹立的背景就更加讓我感到匪夷所思，因為他是一個“外省眷村二代”。如果不瞭解臺灣政治和文化的人，或許你會覺得“外省眷村二代”並不是什麼新鮮的東西，或者說特別到值得拿出來開個問題讓大傢探討或各抒己見，所以就趁這個機會幫大傢科普一下：

軍眷人口由於是早年從大陸逃去臺灣的關系，所以對中華民國的認同感很深，對國軍和國民黨政權更是誓死效忠。所以在歷來臺灣地區的各級選舉裡，眷村人口和軍公教人口被視為是藍營的兩大“鐵票倉”，歷來這些軍眷系的選民對藍的支持是雷打不動。不管藍營做的多麼差，這些人都還是會去支持他們，並把這種概念灌輸給自己的下一代。尹立就是其中之一，他是這麼描述自己的傢庭背景的：^[23]

因為是眷村二代，尹立早些年的投票傾向也是一直投給國民黨，數十年如一日。他承認自己以前並不熱衷於政治，也覺得民進黨就是個“愛鬧事的黨”。^{[24]對於為什麼要罷免韓國瑜，他隻是很單純地表示，因為韓導背棄瞭高雄市民、政策不停跳票，卻不反思自己，還抹黑其他人，讓他不覺得這是一個政治人物應有的風骨。[23]而他之前由於在陳菊市府裡當過兩年的文化局長（尹立是設計師出身，在南部辦過展覽，可能是因為這樣的專業被陳菊賞識，所以當上文化局長），以及在任職期間高雄19個標案命中率過高的問題，也讓他成為瞭藍營板磚襲擊的目標，[25]最終也讓他走上瞭跟韓國瑜和藍營對立的道路。而且尹立跟韓導之間的對立和陳韓之間比起來，還多瞭一層意義，那就是尹韓二人不僅有藍營背景，而且還同樣都是眷村出身，接收相同程度的文化與教育，卻像是最熟悉的陌生人。也難怪尹立在媒體面前不齒韓導的行為，直接怒斥“我們眷村沒有這種小XX”。[26]}

相比李和張這些社運出身的人，對社會事件采取積極的態度，正面響應這些運動，還能理解的話，那陳冠榮和尹立，兩個深藍背景出身的人，到頭來都加入瞭反韓陣營，站在藍營的對立面，不得不說是命運的捉弄。兩個人隻是因為在陳菊任內跟當時的市政府扯上瞭一些關系，最終也難逃“清算”，讓我感到相當不可思議。花媽把高雄弄成什麼樣子，我沒有親身經歷過，隻是從零星的網絡報道上看到一些對她施政毀譽參半的言論，比如負債3300億、登革熱防治不力、氣爆時玩神隱，怎麼怎麼樣的。但我想說，不去評價民進黨在高雄做的好壞，既然那段時間是陳菊當市長，那麼一切的市政議題最終都還是要她負責，得要她點頭才能過關。屬下各機構去配合她執行各種政策，這是天經地義的事情。你以為人人都喜歡把問題推給自己的局長下屬們去回答，而自己卻最好什麼都不管，睡到中午才悠哉悠哉去處理公務？

所以我個人覺得，韓粉口中“罷韓”是“藍綠鬥爭”、“政治追殺”的說法，有些站不住腳。我很厭惡那一抹綠色，也看不起那幫隻會在議會吵架動手的政棍。但是當我看到有深藍的人跳出來反對屬於藍營系統的韓國瑜時，我還是感到有些離奇和不敢想象，也從側面印證瞭“罷韓”這東西，不是光靠政治思維就能參透其中的奧秘。而事實上，對這次運動反響最強烈的，恰恰就是那些支持藍營的選民。韓國瑜“落跑”的行為不僅讓原本薄弱的淺藍淺綠離他而去，而且也打擊瞭那些深藍選民的自尊心。在下集中，我將從2018和2020兩次投票的結果，結合高雄市的選舉地理，來探討一下誰才是“反韓”背後真正的主力軍。

下篇鏈接：

參考

1. ^按照他們的說法，為瞭防止高雄“選委會”用行政手段剔除過多連署文件，從而達不到二階段所需的22.8萬份連署門檻，最後隻交上去瞭40萬份，剩下的15萬份當補件用。
2. ^2010年縣市合並後變成如今的高雄市
3. ^韓國瑜戶籍遷林園 社區居民：他為人親切 https://tw.news.yahoo.com/韓國瑜戶籍遷林園-社區居民-他為人親切-123320223.html
4. ^https://wecaretw.org/qa/
5. ^2018年九合一選上的地方首長都在2018年12月25日正式就職，2019年12月26日正好是韓國瑜當高雄市長一年後又一天。
6. ^韓國瑜國臺語交雜怒嗆12字 向韓黑下戰帖！ https://www.msn.com/zh-tw/news/national/韓國瑜國臺語交雜怒嗆12字-向韓黑下戰帖！/ar-AAGZAJv
7. ^總統辯論會》韓國瑜嗆《蘋果》提問：要不要問我幾歲前是處男？ https://newtalk.tw/news/view/2019-12-29/347152
8. ^“可憐哪” 韓國瑜這個梗爆火臺灣 https://news.sina.com.cn/c/2020-01-20/doc-iihnzhha3589958.shtml
9. ^32秒片段瘋傳！黃捷質詢韓國瑜「白眼一翻」爆紅 網秒封：新一代女戰神 https://www.ettoday.net/news/20190504/1436974.htm
10. ^唐湘龍：2019臺灣政治最不幸的事，就是韓國瑜想選總統 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=544928
11. ^九星連珠暗助蔡英文擊潰韓國瑜？！韓國瑜誤踩五大致命地雷？！【臺灣啟示錄 全集】20200112｜洪培翔 https://www.youtube.com/watch?v=nUvFRTJmYhw&t=635s
12. ^吳敦義等5人15日請辭 國民黨提7大敗選檢討 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001150125.aspx?utm_source=LINE&utm_medium=linetoday&utm_campaign=lineback
13. ^選前48小時合體韓國瑜？王金平行程曝光…3個字秒回應！ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=666309&Area=1
14. ^郭臺銘公開聲明批國民黨迂腐 即日起退黨 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201909125002.aspx
15. ^【選後分析】韓國瑜僅贏6縣市　高雄「倒輸逾63萬票」陷市長罷免危機 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=79369
16. ^罷免黃捷第一階段達標？ 四叉貓查證：中選會未收到任何罷免提案 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3057990
17. ^擅闖綠營造勢媒體區喊記者1450！韓粉網紅道歉認行為「腦殘」 https://newtalk.tw/news/view/2019-11-04/320854
18. ^謝震武謝祖武傻傻分不清？「韓粉」出征鬧笑話 https://udn.com/news/story/6656/4125049
19. ^冷靜！被當謝震武譙爆 謝祖武：我是鮮師 不是律師 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191025001991-260404?chdtv
20. ^Wecare遊行號召50萬人大成功！ 罷韓四君子身分揭密 https://today.line.me/tw/article/Wecare遊行號召50萬人大成功！+罷韓四君子身分揭密-kvRw7Z
21. ^《放・專訪》獨傢｜最年輕的罷韓四君子… 「空戰」能手張博洋追擊落跑市長 「壓縮到30天內闖關！」 https://www.fountmedia.io/article/47021
22. ^人物》嗆劉寶傑孬種！氣爆自救會長陳冠榮原本是藍的 https://newtalk.tw/news/view/2019-01-24/199567
23. ^^{ab外省二代為何罷韓？尹立自曝身世哽咽　直播1.8萬人觀看 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=573799}
24. ^【時光機】非藍不投的眷村二代　為何發動罷免韓國瑜運動？ https://www.mirrormedia.mg/story/20190812cul002/
25. ^扯！尹立被爆陳菊任內獲19標案金額達2400萬 韓辦諷：發大財 https://www.ettoday.net/news/20191230/1613491.htm
26. ^怒批韓國瑜施政不力 尹立：我們眷村沒有這種小XX https://newtalk.tw/news/view/2019-09-14/298743